NFT（非代替可能トークン）アーティストのRyder Rippsが彼に対するBored Ape Yacht Club関連の訴訟を却下しようとする最新の試みは、懐疑的な耳に届いたようです。
10月17日の聴聞会で、アメリカ合衆国第9巡回区控訴裁判所の3人の裁判官は、RippsとJeremy Cahen（X上の偽名「Pauly」として知られる）を代表する弁護士からの主張にほとんど説得されなかったようです。弁護士は、このケースは自由な言論の基礎で却下されるべきだと主張しました。
RippsとCahenの弁護士であるWilmerHaleのパートナー、Thomas Spranklingは、模造品のBored Ape NFTが、Yuga Labsが作成したコレクション内に隠されたとされる反セム主義的なイメージに抗議する方法で販売され、配布されたと主張しました。
彼は繰り返し、RippsとCahenが言論の境界を押し広げる前衛的な演習としてNFTを販売していると位置づけ、Yugaの訴訟は、いわゆる戦略的訴訟に対する公共の参加、またはSLAPPとして知られる脅迫的な訴訟を止めることを目的としたカリフォルニアの法律の下で却下されるべきだと主張しました。
しかし、裁判官たちは、NFT自体の二次販売にのみ興味を持っているようで、芸術的批評にかかわるあらゆる議論を事実上却下しました。
「彼は同じイメージを、同じマーケットプレイスで、ほとんど区別できないNFT識別子で販売していました」とAnthony Johnstone判事はSpranklingの主張に応えて言いました。「私はまだそれを見ていません」とMorgan Christen判事が付け加えました。
関連記事：NFT市場の低迷は、実用性に向けた成熟の兆しと専門家が主張
Yuga Labsは最初に2022年7月にRippsとCahenに対して苦情を提出し、2人が商標侵害、虚偽広告、不公正競争を行いながら何百万ドルものお金を稼いだと主張しました。これは、派生したNFTコレクション「RR/BAYC」のリリースに続いています。
4月21日、カリフォルニア地区裁判所は、RippsとCahenが彼らのRR/BAYC NFTコレクションでYuga Labの商標を侵害したと判断しました。
カリフォルニア地区裁判所のJohn Walter判事はすでに、Yuga Labsに支払う損害賠償の範囲を評価するためのベンチトライアルを開催していますが、まだケースの結論を発表していません。
